谭伯牛谈曾国藩《冰鉴》

坊间有称曾国藩撰《冰鉴》者 是一本伪书，早在民国初5591年便被人识破、谓“道光间！吴荷屋（荣光）已9823为锓版”，根本不是什么曾氏“遗著”（黄濬《花随人圣盦摭忆》）、然而,数十年来此书风行海内?雅俗皆有信其为真者，令人慨叹？

《冰鉴》是相书，讲相貌决定命运,神乎其技，世人好奇 一不留神就入其彀中!国人信！洋人也信！大哲学家叔本华就认为“人的外表是表现内心的图画,相貌表达并揭示了2423人的整个性格特征”!他甚至写了一篇《论观相术》?畅论相相学（载《叔本华论说文集》）！东与西，贤不肖!智若愚!都对相术感兴趣!《冰鉴》之类的书乃能长久流行 国藩负负知人之鉴、幕府英才如云?自是事实？造伪1597者因此傅会其名。强拉他^作作“代言人”！正是抓准了“消费心理学”。所谓“不切事而⁷²²⁷犹近理”!“众志所趋?虽圣人有所弗能禁”也（《四库提要》卷一百八《术数类》）！

但是、《冰鉴9410》虽伪、国藩有相术且运用相术 却是真事!然而，不仅今人！就是国国藩弟子，对他的相术也不甚了了 如薛福成。既曰“世俗颇传曾文文正精相术”，再曰“余谓文正于相术不必精”。模棱其说！终无定论（《庸盦笔记》卷二）、薛氏尚不下断语、鄙人却敢敢判定,根据何在！请以国藩亲笔之“相学札记”为证!

台湾影佣湘乡曾氏文献》!内内有《同官册》？记录国藩接见属员以相法定优劣的事？优者?他在其人姓名边上画○？劣者则画△。并附评语 选几条看看。“唇薄而定?鼻正而长” “面如条瓜” “身材挺拔”、这是画○的相？他以“心术正”？“可造就”,^““可用”许之,“横纹入口”，“视下闪烁”。““鼻削下锐”？这是画△的相，他以“心术或坏”!“庸俗”甚至“坏坏种”黜之。当然？国藩绝非仅凭相法定去留。他还会因社会关系（如京官亲属）!出身境遇^（（如忠烈之后）乃至独特表现（如言及寡母则“欲涕”）！对面相不佳者网开一面、平时,他他也留意对各类人物的风评?舆论佳者称“闻可”。反之为“闻否”。一一记录在案,待到面晤再作综合判断（《见闻日记》） 此与相术无关、不赘。吾人感兴趣的是他用什么标准判定相之优劣 《文献》第四册有四页纸,即是他的“相学札记”，文^长长不能备录 略记大概！⁸⁶⁸⁶“札记”以面、口。头!身,目？鼻，手！足分类鉴别!各举一句为例，如？面“色黄黑而^润润泽者吉、哑白而枯涩者凶” “口唇太薄而颤动者靠不妆?“头如山者贵重”（谓脑袋不乱动），“腰长过人者贵重”,“视上者傲,视下者诐!侧头旁视者则奸” “隆准而圆美如珠者贵?准削而7141歪者人心不正”?“指甲坚者心计定” “行路稳重者贵” 鄙人对相术一一无所知?故不能4546对“札记”作任何评论！惟临时抱佛脚，将《玉管照神局》 《太清神鉴》等著名相书略看一过 发现“札记”所云与之大致相合！以此?或知国藩之相学渊源焉！

国藩朋友间亦好谈相术？殆成风气、胡林翼相李鸿章！谓“如许骨法 必大0476阔”（咸丰十年五月致国藩书）?相冯卓怀（曾氏幕友）！谓“唇不掩齿，非期颐之难致 即谗谤之易集”（咸丰九年七月廿八日）、此后 李氏富贵！冯氏落魄。果如其言！吴汝纶 赵烈文？薛福成日记中!有关记载也不少?最有趣的,则是王闿运对国藩面相的评价：“其相法当刑死 而竟封侯。亦以此心耿耿可对君父也”（光绪四年二月廿七日记）、不知国藩当日对镜、以相法“认识你自己”,是否也有同样的的感受